Биткойнеры — оптимисты.
Когда Сатоши Накамото написал и выпустил первый код, положивший начало эксперименту с Биткойном, это был оптимистичный по своей сути поступок в ответ на экономические и денежные потрясения, о которых говорилось в генезисном блоке.
Сатоши был приверженцем киберпанка — группы, которая представляет себе формирование лучшего будущего через преднамеренные технологические инновации, особенно в отношении программного обеспечения.
Киберпанки пишут код Действие кодирования заключается в написании программных утверждений для программы. .
Используя программное обеспечение, отдельный человек может оказать огромное влияние на мир и будущие общественные результаты. Однако, к сожалению, в последнее время этот оптимизм был искажен до неузнаваемости и оторван от сосредоточения внимания на реальном прогрессивном техническом развитии.
Я хочу подчеркнуть и оттолкнуть это отношение неизбежности, которое резко контрастирует с первоначальным практическим оптимизмом Биткойна. На ум приходят два ярких примера: модель PlanB «stock-to-flow» (S2F) и стратегия и риторика Майкла Сейлора о биткойне.
Приманка неизбежности
В печально известной модели прогнозирования цен S2F компании PlanB путь к доминированию биткоина изображен на графике, он гарантирован и детерминирован. Конечно, автор никогда не утверждает, что он абсолютно точен. В конце концов, все интеллектуально честные стороны согласятся, что волатильность неизбежна при запуске новой денежной системы с нуля. Но популярное отношение к S2F’ и всем подобным моделям очевидно:
«Число увеличивается».
Это не тайна, почему. С этой идеей в качестве путеводной звезды ничего не остается делать, кроме как сидеть, складывать саты с любым доступным денежным потоком и ждать того горделивого момента, когда вы сможете сказать всем: «Я же вам говорил». Приманка неизбежности легка, проста и соблазнительна.
В то время как Майкл Сейлор был вокально-критический модели S2F, он, похоже, отражает то же самое отношение к предполагаемой неизбежности. Сейлор и его компания MicroStrategyявляются самыми известными и агрессивными публичными покупателями биткоина в мире. MicroStrategy вмещает более 124 391 биткоин, в то время как Сейлор заявил, что у него 17 732 биткоина. по состоянию на 2020 год . Тем не менее, спустя почти два года после первого публичного вхождения в Биткойн ни Сейлор, ни MicroStrategy не предприняли заметных усилий по развитию Биткойна или окружающей экосистемы программного обеспечения с пользой для этих масштабных инвестиций.
Сейлор последовательно излагает свои мысли в интервью, и, безусловно, он проделывает отличную работу по доведению основных понятий до широкой аудитории с помощью метких метафор. Цифровое золото — это отличная ментальная модель для описания стоимости предложения биткоина для новой аудитории, которую он активно использует. Но, как гласит афоризм, «все модели ошибочны. Некоторые из них полезны».
Однако даже полезность метафоры цифрового золота быстро разрушается при поверхностном анализе, поэтому слишком серьезное отношение к метафоре быстро становится контрпродуктивным. Это происходит по той простой причине, что биткоин Крупнейшая и самая популярная криптовалюта в мире. Это децентрализованная цифровая валюта, которая позволяет пользователям совершать беспричинные одноранговые транзакции. — это не неодушевленный камень или статичный элемент периодической таблицы. Это постоянно развивающееся программное обеспечение, которое необходимо поддерживать и совершенствовать.
Сообщения и активная инвестиционная стратегия Сейлора отражают то же самое отношение, которое лежит в основе таких моделей, как S2F: работа над биткоином закончена, и успех и рост гарантированы на основе его статических свойств.
«Номер поднимается».
Два пути вперед
Проблема с таким отношением проста. Битва не выиграна, и не надолго. Утверждение обратного, хуже чем создание обманчивых ожиданий, активно препятствует нашим усилиям по дальнейшему совершенствованию Биткойна как технологии сегодня.
Как мы можем, когда значительная часть экосистемы, включая самого выдающегося инвестора, с радостью складывает саты и позволяет небольшой группе разработчиков с открытым исходным кодом продолжать работу по реальному продвижению протокола Биткойна?
Некоторые будут возражать против этой предпосылки и утверждать, что успех Биткойна неизбежен, исходя из силы этой технологии сегодня. Однако успех Биткойна не является перспективой «все или ничего», о которой мы могли бы авторитетно говорить заранее.
Даже если мы примем аргумент, что успех биткоина в качестве актив из-за фиксированного предложения и сетевого эффекта имеет высокую степень уверенности, что не гарантирует успех биткоина как платформа место где можно покупать, продавать и хранить криптовалюту для «полного стека», одноранговой финансовой экосистемы.
Хорошо известно, что базовый уровень протокола Биткойна имеет ограниченную пропускную способность транзакций. Этот выбор дизайна гарантирует, что базовый уровень остается максимально децентрализованным — его самое важное свойство. Поверх этой основы могут быть созданы и создаются новые программные инструменты и уровни, которые увеличивают масштабируемость пропускной способности транзакций и других функций.
Эти решения представляют собой широкий спектр различных компромиссов, от относительно простых и чисто централизованных, таких как Cash App и биржи, до самодостаточных и в значительной степени децентрализованных, таких как Lightning Network. Последнюю категорию решений по своей сути сложнее построить, поэтому неизбежность Биткойна и вытекающая из нее самоуспокоенность просто несовместимы с усилиями всего сообщества, необходимыми для того, чтобы эти решения победили более простые централизованные альтернативы.
Если этого не сделать, то экосистема Биткойна в целом будет страдать от узких мест и недостатков устойчивости, которые могут и будут легко использованы недоброжелателями для атаки на сеть Под сетью понимаются все узлы, участвующие в работе блокчейна в любой момент времени. и ее участников.
Потенциальные будущие результаты в этой области имеют свои нюансы и неопределенность, и в конечном итоге они могут быть сформированы только посредством действий. Мы можем предпочесть игнорировать это и продолжать почивать на лаврах, будучи уверенными в ограниченном успехе в лучшем случае. Или же мы можем продолжить спускаться в технологическую кроличью нору, чтобы распространить решения самоопеки и P2P Децентрализованное взаимодействие между сторонами в распределенной сети, разделение задач или рабочей нагрузки между равными. на как можно большее количество людей.
Против оссификации протокола
Ограничивающим фактором для поддержки более инновационных решений по самообеспечению и P2P поверх Биткойна остается сам основной протокол.
Для ясности, основной протокол Набор правил, определяющих взаимодействие в сети, обычно включающий консенсус, подтверждение транзакций и участие сети в блокчейне. Биткойна ограничен и сфокусирован как преднамеренное дизайнерское решение, которое улучшает как масштабируемость (в отличие от гораздо более stateful альтернативы, такие как Ethereum) и поверхность атаки. Однако его текущих возможностей просто недостаточно для поддержки полномасштабной экосистемы P2P. Существуют десятки открытых предложений по улучшению Биткойна (BIP), многие из которых обладают значительными концептуальными ACK ( означает согласие с общей целью предложения ) с медленно ведущейся работой или, что еще хуже, на стадии высокой зрелости, просто ожидающей адекватного рассмотрения, обсуждения и мотивации для слияния. Поскольку между двумя последними значительными обновлениями протокола, SegWit и Taproot, прошло четыре года, несомненно, предстоит еще многое улучшить.
Однако в дополнение к отношению «неизбежный успех» существует отношение «неизбежное окостенение». Окостенение протокола — это когда протокол становится настолько широко используемым, что количество и разнообразие вовлеченных заинтересованных сторон делает дальнейшее развитие протокола практически невозможным, замораживая его на месте. Это, конечно, в конечном итоге является показателем успеха, так как говорит о повсеместном доминировании данного протокола.
Однако некоторые утверждают, что оссификация скорее раньше, чем позже, на самом деле желательна в качестве защиты от злонамеренных изменений основного протокола Биткойна, в SegVit2x . Такое отношение полностью игнорирует и значительно увеличивает другой вектор атаки: затормаживание и предотвращение полезных изменений в протоколе, которые могут обеспечить более надежные одноранговые и самостоятельные решения на последующих уровнях. Действительно, после впечатляющего провала SegWit2x любой противник, скорее всего, придет к выводу, что стратегия задержки гораздо более жизнеспособна.
Понимая, что наше окно для полезных усовершенствований протокола, на самом деле, может быстро закрыться из-за естественного процесса окостенения протокола, и что остановка дальнейшего развития, вероятно, является гораздо более вероятным вектором атаки, чем продвижение намеренно вредоносных изменений, наша настоятельная необходимость продолжать расширять функциональность Биткойна сегодня должна быть следующей выше а не ниже. Конечно, нет никаких доводов в пользу Биткойна, чтобы ускорить оссификацию сейчас или в ближайшем будущем, особенно в контексте того, что существует множество более очевидных полезных изменений и расширений. Оссификация протокола, как и правильно понятый максимализм Биткойна, не является предписывающий а скорее описательный .
Следует отметить, что аргумент здесь не в том, что нужно идти короткими путями или придерживаться какого-то произвольно определенного графика мягких развилок ради прогресса.
Тем не менее, я считаю, что еще четыре года на реализацию значительного расширения основного протокола было бы полным провалом для сообщества Биткойна. При таком количестве интересных активных BIP и страстной и активной экосистеме людей и организаций для этого просто нет причин.
Обсуждение в сообществе должно быть агрессивно направлено на сокращение процесса разработки, проверки, обсуждения, улучшения и активизации этих предложений. безопасно пока у нас еще есть такая возможность. Действительно, после того как более 5,5 BTC были органически заложенный в щедрость Криптовалютный баунти - это вознаграждение, которое получают пользователи за выполнение заданий, поставленных данным блокчейном или проектом. в поддержку поиска останавливающих шоу ошибок в BIP-119 «CTV», похоже, что существует значительный общественный спрос на это.
Точка перегиба
За 13 лет биткойн прошел долгий путь, и, как и следовало ожидать, его прогресс и рост привели к драматическим изменениям в его охвате и составе сообщества. Вместе с этими изменениями меняется и ландшафт обсуждений и идей, а идеи, которые побеждают, все чаще становятся самыми простыми и обращаются к наибольшему общему знаменателю. Поэтому неудивительно, что «цифровое золото», при всей его элегантности, получило такую популярность. Или что простые модели прогнозирования цен, которые подтверждают наши самые основные предубеждения, отслеживаются и итерируются с таким энтузиазмом.
Дело не в том, что такие идеи существуют или даже набирают популярность. Все модели, несмотря на их недостатки, служат своей цели. Цель этих концепций — заложить начало воронки для более широкой аудитории. Предоставление легко усваиваемых аналогий позволяет новичкам начать погружение в бездонно глубокий океан. Однако эта цель не будет достигнута, если их собственные евангелисты и сообщество в целом не заложат основу и не дадут толчок для того, чтобы продвигаться все глубже.
Мы, как сообщество, терпим неудачу, когда в погоне за мейнстримом теряем из виду изначальный дух, в котором был создан Биткойн. Мы терпим неудачу, когда так легко соблазняемся собственным умным маркетингом и становимся жертвами собственной самоуверенности, что теряем из виду основной принцип, который привел к этому скромному эксперименту и от которого зависит все остальное. Мы можем добиться успеха, если будем помнить об этом.
Киберпанки пишут код.
Это гостевой пост Ариэля Дешапеля. Высказанные мнения являются полностью собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.
